自由市(shi)場開啟接近一月(yue)，卡梅倫托馬斯的續約仍(reng)然(ran)沒有談(tan)妥。

最新的消息，據(ju)美國(guo)記者Jake Fischer報道(dao)，籃網向托馬斯(si)提供(gong)了一(yi)份2年2820萬合同（相當于(yu)兩年全額中(zhong)(zhong)產），其中(zhong)(zhong)第二(er)年是(shi)球隊選項。

再看看之前的一些消息：

——7月4日，記者Jake Fischer報道(dao)，聽說托馬斯(si)想要年薪3000萬，但他沒有(you)市場(chang)

——7月8日(ri)，記者Eric Pincus報道，托馬斯在(zai)談判(pan)中尋求年薪超過3000萬的合同

——7月(yue)9日，記者Brett Siegel報(bao)道，籃(lan)網在壓價，且市場上沒有競爭(zheng)對手

——7月18日，《紐約郵報》記者(zhe)報道，托馬斯(si)堅持索(suo)要年薪(xin)3000萬，絲毫不打算打退堂鼓，因(yin)為他認為自(zi)己(ji)并不遜色于(yu)奎克(ke)利(li)、希羅、巴雷(lei)特（這(zhe)三位的年薪(xin)都在3000萬左右）

——7月19日，名(ming)記Zach Lowe說托馬斯是(shi)刷數據，托馬斯在社媒親自反擊(ji)

一邊(bian)是(shi)(shi)索(suo)要(yao)年(nian)(nian)薪3000萬(wan)，一邊(bian)是(shi)(shi)年(nian)(nian)薪1410萬(wan)，第二年(nian)(nian)還是(shi)(shi)球隊選項，你可(ke)以看出來，籃網和(he)托馬(ma)斯之間的差距那是(shi)(shi)相當大。

那(nei)么(me)問題也就(jiu)來了，托馬(ma)斯(si)，到(dao)底給多大合同比(bi)較(jiao)合適(shi)？

先(xian)看表現，上賽季，托馬斯一共(gong)為(wei)籃網出戰了25場比賽，場均得到(dao)24.0分3.3籃板3.8助攻，三(san)項(xiang)命(ming)中率(lv)43.8%/34.9%/88.1%，真實命(ming)中率(lv)57.5%。

再往(wang)前(qian)一年，也就(jiu)是(shi)2023-24賽季，托馬斯的表現(xian)則是(shi)：出(chu)戰66場比賽，場均22.5分3.2籃板2.9助攻，三項(xiang)命(ming)中(zhong)率44.2%/36.4%/85.6%，真實(shi)命(ming)中(zhong)率55.4%。

作為(wei)2021屆(jie)的首輪27順位，托(tuo)馬(ma)斯(si)生(sheng)涯前一年(nian)多并沒有(you)得(de)到太(tai)多機會，直到2023年(nian)歐文、杜蘭特離開后(hou)，他的上場時間才(cai)突(tu)然(ran)增加，而托(tuo)馬(ma)斯(si)也沒讓(rang)人(ren)失望，僅兩個月時間就拿到4次40+。

過去兩個賽季，托馬斯更是躋(ji)身場均20+行列，他(ta)的(de)優點非常(chang)突出(chu)，得分能(neng)力極強(qiang)，進攻(gong)技巧也很(hen)出(chu)色，可(ke)以持球(qiu)三分、急停或(huo)后撤步中投、沖擊(ji)籃下，只要給他(ta)球(qiu)權，他(ta)就能(neng)交(jiao)出(chu)數據。

而且重點是，托(tuo)馬(ma)斯的得(de)(de)分(fen)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)力很強(qiang)，一個數據是，過去(qu)出戰的114場(chang)常規(gui)賽，托(tuo)馬(ma)斯有(you)9場(chang)拿到40+，這個數字已經可以(yi)在(zai)籃(lan)網隊史排在(zai)第四位，足以(yi)見得(de)(de)他的得(de)(de)分(fen)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)力有(you)多出色。

籃(lan)球比賽嘛，無非就是比誰的(de)(de)得分(fen)更多，所以能(neng)輸出肯定是好事，這也給了托馬斯談判的(de)(de)資本(ben)。但客觀說，托馬斯的(de)(de)缺點也有，而且(qie)還不少。

首先，托馬(ma)斯得分(fen)爆炸(zha)力出色，得分(fen)穩(wen)定性卻一般，可(ke)以連(lian)續多(duo)場40+，也可(ke)以連(lian)續多(duo)場得分(fen)不過(guo)20分(fen)，整體效(xiao)率方面，托馬(ma)斯只(zhi)能(neng)算中(zhong)等甚至偏下(xia)。

其次，托馬(ma)斯的傳球能力不(bu)足，盡管過去兩年已經有(you)意識在提(ti)高，但依然(ran)談不(bu)上合(he)格，上賽季場均3.8助攻要出(chu)現2.5失誤，失誤也偏多。

最后(hou)，托馬(ma)斯(si)的防(fang)守也是硬傷之一，他的身(shen)高(gao)只有1米91，防(fang)守天賦、意識和技巧都(dou)不夠，防(fang)外(wai)線都(dou)防(fang)不了，錯位防(fang)內(nei)線直接被打爆，數據上，上賽季，托馬(ma)斯(si)的進攻BPM很(hen)不錯，達到了+2.8，但他的防(fang)守BPM也低至-2.6。

當今(jin)時代(dai)，實際上有(you)不少類似(si)托馬斯這樣(yang)的(de)后衛，都(dou)是攻強(qiang)守弱，沒效率(lv)也沒傳球(qiu)，混得好的(de)如安(an)芬尼西蒙(meng)斯，比托馬斯更能投三分，而(er)且傳球(qiu)更好，拿(na)了開拓者的(de)4年(nian)1億(yi)合同(tong)，但即便是西蒙(meng)斯，休(xiu)賽(sai)期(qi)也被單換下滑的(de)霍勒迪。

混(hun)得差的如塞克斯頓，換(huan)了(le)騎士(shi)、爵士(shi)兩支球隊都沒有打出來(lai)，上(shang)賽季爵士(shi)賣了(le)他(ta)一年沒賣出個正(zheng)資(zi)產，最終今年夏天搭(da)上(shang)一個次輪去換(huan)了(le)努爾基(ji)奇。

像托馬斯這樣的(de)球員，如果在(zai)一個友(you)好的(de)自由市場環境，或者遇上比較重視(shi)自己的(de)母隊，說不定(ding)還能拿大合同。

可惜(xi)現狀是，今(jin)夏自由市場(chang)環(huan)境(jing)極(ji)差，而(er)且籃網也沒有將其視為(wei)真正的未來，所以首(shou)先可以排除3000萬選項——真給的話，籃網就傻了(le)。

但有一(yi)說(shuo)一(yi)，2年2820萬，第二年還(huan)是球隊選項，這種報價也有些過于侮(wu)辱性了，畢竟(jing)托馬斯是真(zhen)有點進(jin)攻開發能(neng)力，而且(qie)只有23歲(sui)，不排(pai)除未來繼續進(jin)步的可能(neng)性。

純個人觀點(dian)，托(tuo)馬斯的理想(xiang)價位(wei)應該在1500萬(wan)-2000萬(wan)之間，這個可能與托(tuo)馬斯的理想(xiang)價位(wei)有點(dian)差距，但(dan)總比第二年帶(dai)球隊選項(xiang)的全額(e)中產好點(dian)。

當然，托馬斯也有另外一種選擇(ze)，接(jie)受1年(nian)599萬資質報價，然后(hou)明(ming)年(nian)成為(wei)自由球員，再追求想要的年(nian)薪3000萬。

只是(shi)，從過去多年(nian)的(de)例子來(lai)看，接受資質報價的(de)球(qiu)員往往很(hen)難在(zai)未來(lai)拿到心儀(yi)的(de)合同（邁爾斯布里奇(qi)斯是(shi)比較特殊的(de)情況），所以托馬斯還需要(yao)好好衡量才(cai)行。

考(kao)慮到今夏的市場環(huan)境，實在不(bu)(bu)行，2年(nian)(nian)2820萬不(bu)(bu)想接受也得接受，真是巨星胚(pei)子的話，兩年(nian)(nian)后再拿大(da)合同也完全不(bu)(bu)遲。